az.llcitycouncil.org
Biznes

Təşviqlər Məlumat: Niyə Ən Yaxşı Elm Həmişə Yayımlanmır?

Təşviqlər Məlumat: Niyə Ən Yaxşı Elm Həmişə Yayımlanmır?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


[Təsvir Wikimedia Commons]

Viral hitlər dünyasında və daha çox klikə ehtiyac duyulan şeylərdən sonuncusu elmi metodologiya olmalıdır.

Bununla birlikdə, populyar və sərin araşdırmalara ehtiyac elmlərdə müvəffəqiyyəti müəyyənləşdirməyə belə müdaxilə etdi. Bülletenlər və tapıntılar mükafat alır, bu da qrant puluna səbəb olur ki, bu da daha çox sənədlərə səbəb olur və dövr davam edir. Bununla birlikdə, dövr sürətlə nəzarətdən çıxa bilər və nəticədə istənməyən nəticələrə səbəb ola bilər.

"Qarşılaşdığımız problem, təşviq sisteminin tədqiqatın düzgün aparılmasına deyil, demək olar ki, tamamilə tədqiqatların nəşr olunmasına yönəldilməsidir" dedi Charlottesville'dəki Virginia Universitetinin psixoloqu Brian Nosek. Elm Xəbərləri.

"Elmi keyfiyyətin həqiqi qiymətləndirilməsi, ilk növbədə elmi etmək qədər çətindir" deyir Nosek. "Beləliklə, hamı kimi, elm adamları da tam qiymətləndirmə üçün onu araşdırmağa vaxt tapmadıqda bir-birlərinin işlərini qiymətləndirmək üçün evristikadan istifadə edirlər."

California Merced Universitetinin bir idrakçı alimi Paul Smaldino, bu nəzəriyyəni yoxsul elmin qalib gələcəyini yoxlamaq üçün sınadı. Leypziqdəki Max Planck Təkamül Antropologiya İnstitutunda Smaldino və Richard McElreath elmi bir "ekosistem" in simulyasiyasını yaratdılar. Təbii seleksiya kimi, "uğur" parametrlərini ən yaxşı qarşılayan süni laboratoriyalar da çoxaldıldı. Sadəcə ölməyənlər.

Smaldino və McElreath, müvəffəqiyyətin bir çox yeni araşdırmanın nəşr edilməsi kimi müəyyən edildikdə, inkişaf edən laboratoriyaların "zəif səy göstərən" laboratoriyalar olduğunu təsbit etdilər. Yüksək keyfiyyətli, düşüncəli bir elm istehsal edən laboratoriyalar həyatda qalacaq qədər nəşr etməmişdir.

Hətta digər qrupların tapıntılarının təkrarlanması və ya iki dəfə yoxlanılmasını istisna etməyə çalışdılar. Ancaq keyfiyyətsiz tədqiqatlar yenə də inkişaf edirdi.

"Ən müvəffəqiyyətli insanlar hələ də az zəhmət çəkirlər" deyə izah etdi, "çünki hamı yaxalanmır."

Ancaq həqiqətən bu baş verir, yoxsa Smaldino və McElreath'in tapıntıları sadəcə qapalıdır? Stanford Universitetinin metod tədqiqatçısı John Ioannidis, araşdırmalarının mənalı olduğunu söylədi:

“Pis təcrübələriniz olduqda, elmi prosesi yayıb məhv edə və dominant ola bilərlər. Təəssüf ki, bunun bir həqiqəti olduğunu düşünürəm. "

Bütün bunların izlənilə bilən bir elementi varmı? Təəssüf ki, yox. Marc Edwards və Siddhartha Roy, Mülki və Ətraf Mühəndisliyi Bölümü ilə təşviq / mükafat quruluşunun son 50 ildə sürətlə inkişaf etdiyini yazdılar. Doktorant məzunları, əsasən imtiyazlar üçün akademiyadan daha çox maliyyə dəstəyi ilə özlərini uyğunlaşdırırlar. Edwards və Roy ayrıca köməkçi professorların universitetlərdə daha çox populyarlaşdıqları üçün kolleclərin qiyabi həmkarları qədər baha olmadığı qədər tam ştat professorları işə götürmədiklərini də qeyd etdilər.

Tədqiqat cütlüyü üçün təşviq xatirinə araşdırma metodlarına əl atmaq dağıdıcı nəticələrə səbəb ola bilər:

"Kritik bir alim kütləsi etibarsız hala gəlirsə, elmi müəssisənin özlüyündə korlandığı və xalqın inamını itirdiyi yeni bir qaranlıq dövrünü bəşəriyyət üçün dağıdıcı nəticələri ilə riskə atan bir nöqtə mümkündür. Akademiyalar və federal qurumlar elmə daha yaxşı dəstək verməli bir xalqa mal və çıxışını vurğulayarkən, fədakar və etik nəticələri təşviq edin. "

Hər hansı bir məsələdə olduğu kimi, ilk addım da bir problemin olduğunu müəyyənləşdirməkdir. Edwards, xüsusilə alimlərin araşdırmalarına dair qoruyucu xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq bunu etməkdən daha asan olduğunu söylədi:

“Bu məsələlərin həllinə gəldikdə bizə qorxaq olmağı öyrədirlər, çünki bu problemləri ortaya çıxarmaq üçün şəxsi və peşə xərcləri o qədər yüksəkdir ... Bir gün oyanmaq və eyni mədəniyyətə sahib olduğumu anlamaq istəmirəm. rəqabət etmək üçün aldatmalı olduğunuz peşəkar velosiped idmanına. ”

Yaxşı həll yolu nədir? Yaxşı tədqiqat metodologiyası üçün təşviqlər, yalnız nəticələr deyil. Alimlər düşüncəli tədqiqat təcrübələri və hesabat planları üçün mükafatlandırılmalı, sadəcə sərin və ya xəbərə layiq nəticələr verməli olacaqlar.

Ən çox satılan müəllif Dan Pink, 2010-cu il TED Talk-da pul təşviqləri və insanları effektiv motivasiya etməyin digər yolları haqqında danışdı. Aşağıda həmin nitqin cizgi versiyasına baxa bilərsiniz.

Via Elm Xəbərləri

EYNƏ BAXIN: Amazon, Twitter, Spotify-dan kiber hücumlar; Daha çox hücum qeyd edildi


Videoya baxın: morel mushroom, morchella